Siedo sull’autobus che mi porta al lavoro come tutte le mattine, è il 17 Luglio, e davanti a me un anziano signore legge il quotidiano Libero. Cattura la mia attenzione un articolo: “La mia terronia da asporto”. Non esito e allungo il collo per leggere anch’io. Si parla dell’esodo ininterrotto degli italiani del sud che si trasferiscono al nord:
“Fuga dal Sud, denuncia Napolitano, più di centoventimila emigrati a Nord solo nell’ultimo anno. Non si può vivere solo di mammà e nemmeno di babà. Ragazzi, qui siamo tornati a più di cent’anni fa, quando Ettore Ciccotti descriveva l’emigrazione come un’emorragia inarrestabile del Sud verso il Nord. Che è proseguita lungo il secolo scorso (…) (…) rallentando negli anni tra le due guerre, riprendendo poi nel dopoguerra, riassopendosi poi, e negli ultimi anni risalendo alla grande e in versione laureata. Non più braccia lavoro ma soprattutto menti qualificate, non più valigie di cartone ma trolley leggeri, niente cartoline strappalacrime ma sms d’addio ironici e spiritosi. Poi si torna periodicamente alla grande Madre meridionale, grazie ai voli low cost. I cordoni ombelicali non sono spezzati, ma sono wireless, tramite internet e telefonini.”
Che l’Italia sia una sola è cosa dubbia sin dai tempi sfortunati di Carlo VIII – allora certamente giustificabile! – E nell’epoca del politically correct, in cui è offensivo usare la parola “cieco” o “handicappato”, c’è chi con tanta nonchalance identifica con terrone l’abitante del sud (sfigato per usare un termine del “nord”…) che a causa di mancanza d’impiego si sposta in terre maggiormente prospere di futuro. Certamente il dato è allarmante, così come il problema che giace nel fondo. Io ne sono un esempio e rispecchio appieno questa descrizione: trasferita da sud a nord per motivi di studio e con la speranza di un futuro professionale maggiormente gratificante. In fondo, non ci sarebbe nulla di male in questa definizione, né tanto meno qualcosa di offensivo.
Eppure, leggendo qualche riga più sotto trovo qualcosa che va al di là dell’offesa e della cattiva informazione:
“Perché fuggono dal Sud? – si chiede il giornalista –Perché il Sud è sparito. Il Sud non fa famiglia, non fa gruppo, non fa città, non fa mito, non fa comunità, non fa rete e sistema. Al più fa associazione a delinquere. Finito il clientelismo pubblico, mal spesi o non spesi i fondi europei, mancando lo spirito di chi sa trasformare il luogo in risorsa, non c’è trippa e si parte. Salvarsi da soli per non sprofondare insieme; è questa la malattia del Sud e insieme la sua risorsa, uso singolo.” (Grassetto mio). Buona parte degli intellettuali e della classe politicante e industriale di oggi snobba completamente o minimizza ancora il ruolo decisivo e devastante – oramai noto se non altro grazie al contributo di Gomorra di Roberto Saviano che l’ha portato nelle case di milioni di persone nel mondo, e non solo in Italia – del nord nel mancato sviluppo del sud sopratutto nell’alimentare le associazioni mafiose in tutti i loro traffici illeciti.
Sorprende che ancora una volta si faccia risalire tutto il dilemma all’inettitudine e/o all’opportunismo degli abitanti che migrano in altre terre più a nord: la scelta di cambiare allora diventerebbe l’estrema conseguenza per salvarsi da una inevitabile fatalità e sfuggire ad un mondo ingiusto e senza via d’uscita. Questo può essere vero in tanti casi, ma resta comunque fermo il fatto che ci si sposta nella stessa nazione! Al giornalista di Libero io risponderei semplicemente che il sud non è sparito, né ha smesso di essere famiglia, bensì continua a esistere e “si mischia”. Ciò che 30 anni fa il nord ha cercato di evitare come la peste si è avverato: il nord non esiste più, e i suoi cervelli in minoranza.
E se non smetteremo di pensare ancora che esistono due realtà distinte l’Italia non farà altro che naufragare nel grande mare dell’Europa unita che intanto si dà da fare per “civilizzarsi”…
“Interessarsi a tutto ciò che ci circonda” sono parole dette dalla straordinaria donna 
)
